2012/5/1 15:58

每日现场新闻

■检方指控马赛捏造、散布虚伪事实，致使可口可乐饮料有限公司声誉受损

本报讯 “我承认有错，但还没到犯罪的地步。”昨天，“雪碧汞中毒”事件男主角马赛在西城法院受审时，不认可检方的有罪指控。检方指控他捏造、散布虚伪事实，致使可口可乐饮料有限公司的声誉受损，被控损害商业信誉、商品声誉罪。据了解，辩护律师当庭为马赛作无罪辩护。

■被告否认有罪

但承认指控属实

上午8点刚过，马赛的父亲和辩护律师就来到法庭外等候。马赛的父亲告诉记者，从马赛被抓后，他就再没见到儿子。“我儿子就是单纯，但不是个坏孩子，我相信他。”由于法庭旁听席有限，只有马赛父亲作为家属代表进入了法庭。9点30分，戴着手铐的马赛在法警押解下走进法庭，其父亲望着儿子，眼圈通红，但没说出一句话。

“我承认有错，但还没到犯罪的地步。”针对检察机关的指控，马赛否认有罪，但承认指控属实。“你当时觉得水银是哪来的？”公诉人问。马赛回答说：“我主观上以为是雪碧里的。因为此前发生了三鹿等食品安全事件。”“你想到过刘晓静投毒吗？”“没有。可能闪过一个念头，但我觉得不可能。毕竟我们的关系很亲近。”

■称说谎是因为

怕婚外情露馅

“那你为什么说雪碧是你自己打开的？”马赛回答说：“公安机关在调查时问我谁打开的雪碧，我说记不清了。警方说让我再确认一下，我怕扯出刘晓静，警方调查发现我们的情人关系，就说是自己打开的。”马赛表示，他觉得这个谎言并不严重。为了圆谎，他还给刘晓静发短信，让其统一口径。不仅如此，在家人找来媒体采访时，他也透露了雪碧是自己亲手打开的意思。他要把这个谎说到底。

“你想到过你这么说会误导公众也觉得是你亲手打开雪碧的吗？”公诉人接着问。“是，但我没说汞是雪碧里的，”马赛有点冤枉地说，“别人怎么想我也管不了啊。”

■马赛当庭宣读致歉信

感谢可口可乐“以德报怨”

马赛在法庭上宣读了一封给可口可乐公司的致歉信。马赛说：“我在未查明事实的情况下，告诉媒体雪碧中有毒，我的无心言论被某些别有用心的人故意歪曲、放大，以至于被公众错误地理解为‘雪碧不安全，含有汞成分’。我对这些言论给贵公司造成的巨大伤害，深感歉意。”

马赛说他对可口可乐公司及时提供救治深表感谢。警方查明案件系人为投毒后，可口可乐公司并未要求马赛退还垫付的医疗费，也没向他提出索赔。

庭审结束后，法庭没有当庭宣判此案。

■摄影/本报记者汪震龙

观点交锋

控方有罪说：故意隐瞒真相还向媒体散布

西城检察院检察官王姝认为，从马赛的动机来看，隐瞒真相是为了和可口可乐公司谈判，说明马赛知道事态的影响和后果。那么，明知这么做必然会损害可口可乐公司商业信誉，还向媒体散布虚伪事实，放任这种后果的发生，同样也是一种直接故意。尽管其动机是向公司索赔，但这不影响犯罪故意的成立。

按照马赛在公安机关的供述，他捏造自己打开雪碧的虚伪事实，排除人为投毒的因素，就是为了今后和可口可乐公司谈判的时候做筹码，只不过他还没有提出索赔，公安机关就介入了。

辩方无罪说：马赛并未捏造“关键事实”

辩护律师易胜华当庭为马赛作无罪辩护。易律师认为，所谓“捏造事实”，应当是捏造“直接损害商业信誉、商品声誉”的事实，应当是马赛捏造了“雪碧含有汞”这一事实才行。至于“谁开启了雪碧”，并不能直接损害到雪碧的声誉。所以说，马赛并未捏造“关键事实”，即雪碧本身含汞。

对于可口可乐公司声誉受损一事，易律师认为，一系列食品安全事件，削弱了公众的心理承受能力，大多数消费者变得偏激，“宁可信其有不可信其无”。这才是可口可乐公司声誉受损的根本原因。

(北京青年报)