2012/5/1 16:02

北京某投资公司称其于2006年购买的4瓶80年茅台酒，在2010年发现4瓶中的3瓶已经全部渗漏为空瓶，为此将北京茅台贸易有限公司诉至法院，要求更换全部货物，目前本案已由西城法院受理。

原告称，2006年3月1日自北京茅台贸易有限公司购买了4瓶80年茅台酒，并支付了全部货款11万余元。2010年，发现4瓶茅台中3瓶已经全部渗漏为空瓶，瓶体本身的包装完好无损，并没有被打开过，瓶体上明显可见液体结晶，盛装酒瓶的木箱中充满酒味，明显是因为被告提供的货物包装存在质量问题，导致酒液全部渗漏，剩余一瓶中液体尚剩余多少无法得知。

原告为此要求北京茅台贸易有限公司更换货物遭到拒绝，北京茅台贸易有限公司表示，根据公司规定，年份酒自生产日期一年之内的可以更换，由于投资公司购买的茅台酒时间超过一年，因而不予更换。

投资公司不认同北京茅台贸易有限公司的说法，并认为北京茅台贸易有限公司的行为侵害了其合法权益，应承担违约责任，请求法院判令重新更换全部货物并承担本案诉讼费。

目前，此案正在进一步审理中。