2012/5/1 16:03

 “韩进悲剧的实质是，个体农户无法抵抗工业化时代的冲击，更无法独立应对市场的起落与纷繁复杂的信息。韩进的悲剧是一个古老的喻示，直到现在，农民还处于靠天吃饭、缺乏定价权的传统弱势农业漩涡中无法自拔。”

这是某家报社社论中对于过去一周沸沸扬扬的菜农自杀事件的总结。4月16日，山东菜农韩进因不堪承受菜价下跌造成的损失在家中自杀。有报道称，当时他田地里产出的卷心菜，收购价仅为每斤8分钱。而吊诡的是，在市场终端，买菜的市民并未感受到菜价异常，其时北京某菜市场的菠菜，价格一如既往是每斤一块五毛，用买菜市民的话说，“还是挺贵的”。

事件解读现“市场恐惧症”

“个体农户被现代化吞噬”的结论可以被认为是中国媒体对于此次事件的标准解读。在解读人眼中，中国农民依然生活在田园牧歌的前工业化的中世纪，如马克思所形容的是一个麻袋里翻滚的土豆。而传统的农业生存模式自然脆弱。所以，当农民面对市场起落和纷繁复杂的信息，他们注定要成为loser。这种情绪与人们熟悉的文学名篇《多收了三五斗》叠加在一起，不断加重人们的这一印象，以及对于市场的恐惧与厌恶。

于是解决之道似乎不难得出：有形之手必须发挥更大作用！正像不少评论者建议的，政府一方面应该建立权威的信息供求平台，另一方面，更应该大力扶植农村合作社建设，还有减少中间环节，通过合作社的方式，推动蔬菜从田头直接进入超市，让二道贩子三道贩子失去话事权以及盘剥农民的机会。此外，政府应该加大对农民的补贴。

媒体的思路正是有关方面的思路：就在韩进死亡五天之后，4月21日，商务部紧急下发通知，要求各地商务主管部门采取多项措施维护菜价稳定和市场平稳运行，具体措施如下：一是加强商农合作，促进产销衔接。二是细分产销信息，拓宽发布渠道。依托商务部城乡信息服务平台，细分上海、山东、河南等地产销信息，加强信息加工、发布工作。三是支持菜农投保，建立救助机制。协同有关部门研究提出政策措施，推动菜农投保，引导蔬菜生产流通主体建立风险共担、利益共享、长期稳定的合作机制，防止“菜贱伤农”，切实保护农民利益。

这般对症下药雷厉风行的措施，自然会有成效，未来蔬菜收购价格有所回升，也是应有之义，不过，“韩进式”的悲剧—如果真如人们认为的那样具有普遍意义，是否在这些举措下从此绝迹？人们心里恐怕自有答案。

市场的隐形剪刀差

实际上，在把韩进当作一个象征的时候，可能人们已经犯了思维方式过于抽象的错误。当韩进成为媒体焦点，一些细节因为放大而可以审视的时候，我们发现，致他死亡的并非是简单的市场风险，而是此前一系列不顺导致的抗风险能力严重不足，这里面既有能力问题，如韩进养的羊因为传染病全部死亡，又有运气问题，如他的大舅子死于车祸，间接导致他负债8万元。事实上，在菜价下跌之前，他已经几次试图自杀，而8分钱一斤的价格，则是压垮骆驼的最后一根稻草。

个体农民无力面对市场风险？这其实是个不能证实亦难以证伪的问题。但是，相关报道中的细节实际上在证明着什么。就在韩进所在的康王镇司家村，“近年来，种菜也给村民带来一些收益。村里有近半农户盖起楼房，多数人家都有用于卖菜运输的车辆。”这些收益，自然也是市场经济条件下农民获得的财富，而这些财富，则给予了农民一定的抗风险能力。

蔬菜产业链中的不少环节：在农产品(18.7