2012/5/1 16:04

“菜贱伤农，菜贵伤民”的说法日前广为流传，一边是为蔬菜价格暴跌而发愁的菜农；另一边则是为菜价高而抱怨不已的市民。在央视大型财经辩论节目《对手》上，多位来自农业、经济学领域的专家对这一话题进行了辩论。

辩题一：农超对接是否有效

4月27日，商务部在北京组织了物美、沃尔玛、家乐福等12家超市连锁企业参与“农超对接”活动，并呼吁全国连锁超市救助菜农。超市直接采购是否真的能使得卖菜不难，买菜不贵？

中央财经大学政府与经济研究中心主任王福重(博客)（微博）认为，农超对接不会减少任何环节。“农超对接之后，超市也要到菜地去拉菜，也要运输费，人工成本也更高。”他说，“蔬菜的批发环节是不能省的，批发就是分散厂家跟集中的市场机制、平台的对接，形成规模之后它的成本反而更高。”

不过中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田却表示，农超对接可以缩短流通环节，减少超市的采购成本，免受中间收购者和“流通暴利”的盘剥。从目前的实际效果来看，农超对接最少可以把流通费用降低20%~30%，或者更多。“当然，农超对接的另外一个要求是政府部门应该要求超市卖平价菜，而不是目前的高价菜。”郑风田说。

辩题二：卖菜问题能否真正解决

卖菜难、买菜贵的问题能否彻底解决？

对此，媒体评论员章弘认为，只要农民兄弟联合起来，保护自己，这个问题是可以解决的。而中国农业大学经济管理学院教授李秉龙却表示，农民卖菜还会难，市民吃菜肯定会贵。

农民卖菜为什么还会难？李秉龙指出了以下几点原因：一是农民和市场信息不对等；二是蔬菜种植离城市越来越远，导致流通成本增加。

但章弘并不这么认为。他表示，个体的农民不具备获得和反馈市场信息的能力，“但是，如果农民能够组织起来，他们的议价能力就会增强。”

章弘指出，信息的主要提供方面不应该是政府，而应是了解市场的菜农和商贩，如果组织起来的话，就会有一些人可以去关注市场，反馈给菜农，比如告诉菜农，今年卷心菜亏钱，如果大家都种其他菜了，明年卷心菜就可以挣钱，从而可以有一个合理的分布格局。