2013/4/23 22:17

据报道，中国贵州茅台酒厂有限公司申请的“国酒茅台”商标近日通过国家商标局初步审查，进入公示期，三个月内如无异议即可生效。

此事一经披露立即引起网民高度关注。不少网民认为，“国”字商标获批是利用国家机构为企业做宣传，有违公平竞争的市场环境。也有网民表示，欲拉“国”字号大旗的茅台不如在质量上下功夫，成为国人信得过的好酒。更多网民期待，相关部门应该对“国”字头商标慎重审查，规范管理，维护市场环境的公平公正。

九“死”一“生” 广遭质疑

很多网民用“九‘死’一‘生’”来形容贵州茅台的商标注册申请历程。网民“夏天”表示，7月20日，茅台申请的“国酒茅台”商标一审通过，正式进入公示期。在三个月的公示期内如果没有异议或异议无效，茅台将转正为“国酒”。这是贵州茅台第十次申请该商标，此前自2001年至2010年的10年间，贵州茅台曾9次提出商标注册申请，但均未获得成功。

很多网民对“国酒茅台”商标一审获批大呼意外，表示类似于通用性的名词不能用来注册商标，如果“国酒”给了茅台使用，那么一些烟、茶企业是否都可以申请国烟、国茶？署名“涔涔”的微博调侃，如若开“国酒”商标之先河，恐怕众多中国商标都会申请改名了，到时候，“国奶”、“国肉”、“国油”、“国车”等纷至沓来，岂不泛滥成灾？

不少酒业企业也集体表示反对，汾酒、泸州老窖、五粮液等企业纷纷认为“国酒”商标获批将严重扰乱市场秩序。也有许多媒体加入质疑阵营，表示“国酒茅台”商标从被多次驳回到初审通过，一定要有合理的理由，这个理由应及时公开，方便公众监督。

有违公平涉嫌违规

“国”字商标获批有违市场公平原则，成为众多网民质疑的焦点。不少网民表示，“国酒”称号具有褒奖意义，容易误导公众，从维护市场公平竞争出发应严格把关。也有网民表示，一旦“国酒茅台”商标注册成功，势必像“国花”、“国粹”一样被当作代表中国的文化元素，但贵州茅台是一家参与市场竞争的企业，独占“国”字招牌不但不公，也有夸大宣传之嫌。

也有网民将其提升到法律层面进行讨论，认为“国酒茅台”通过商标局的初审违反了《广告法》、《商标法》和《反不正当竞争法》等法律法规。还有网民表示，此事除涉嫌违反法规外，还可能违反国家工商总局出台的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》。该法规明确规定，对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的，以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，予以驳回。

网民表示，“国酒”含义宽泛，可以理解为与“洋酒”相对的称呼，因此不应该被某一酒厂独占。该商标获批，其实质是利用国家机构为企业做宣传。网民“土豆的春天”认为，“国酒”一词属于公共资源，虽然一直与茅台有关联，茅台也一直这样自称，但仅是一个宣传口号，并没有商标化。而放开“国”字商标触及利用国家机构为企业做宣传的“红线”，这对其他白酒品牌是公开的歧视。

慎重审查 规范管理

不少网民表示，茅台酒从百姓曾经的“引以为豪”，慢慢成了百姓生活中的一种“向往”。茅台要称“国酒”，首先要走进老百姓生活，在提供质优价廉、高品质的产品上做文章，只有普通民众消费得起才能真正成为“国人的酒”，否则再好也只是高高在上的奢侈品。网民“柏文学”认为，欲拉“国”字号大旗的茅台不如在质量上下功夫，成为国人信得过的好酒。质量信得过，茅台本身就是金字招牌；质量不过关，“国酒”也会被市场摒弃。

也有网民认为，长期以来，茅台酒备受公务接待青睐，价格一路高涨。给茅台贴上“国酒”标签或对控制“三公消费”、树立廉政政府形象构成隐性伤害。

有网民提出，几年前的“三鹿事件”使得实施多年的食品类生产企业国家免检产品制度被废除，这也说明了公权力是不能给企业作担保的，应该对“国”字头商标慎重审查，规范管理，维护公平公正的市场环境。

(记者 夏保强 整理)

原文地址：http://finance.sina.com.cn/roll/20120807/010612772894.shtml