2014/1/8 10:31

导语：昨天记者在超市采访时看到一盒促销价165元的无核甜柿子，包装极尽精致，透明薄膜下依稀可见黄澄澄的柿子，精美的图片看上去更是诱人，掂量起来也有分量。可打开一看，一个柿子一个坑，8个柿子一共才5斤。这要是在农贸市场，10块钱就能买到，如今35元每斤。高档柿子的包装价值远远超过了柿子本身，倒更像是为了卖包装而搭几个柿子。

无独有偶，在采摘园里，一箱蔬菜，各类蔬菜分盒包装；拆开盒子，好不容易见到了两个柿子椒，还被一层膜紧紧裹着。所有小盒打开，都是普通菜：白菜、萝卜、西红柿……这一盒高档蔬菜标价100元，菜市场卖40块钱都不到。多个高档包装，不论是萝卜白菜，还是柿子草莓，身价就涨了数倍。这样的礼盒过节送亲朋好友，面子虽有了，可这实惠都让商贩捞去了。

农产品外衣华贵

在顺义一条马路上，隔不到五米左右就有村民在此售卖各种特产，徒手制作的广告牌各式各样：有机草莓、沙窝萝卜和名目繁多的橘子等。记者向一农户表示要给朋友送礼，需要上档次的草莓，操着外地口音的大叔说：“这好办，采摘园里多高档的礼品盒都有。你自己去摘贵一点儿，也有现成的，就是品相不那么好。送礼就看个面子，包装好就有面子了！”

记者购买了一盒现装草莓。包装上标注了“有机草莓认证”之类的广告词。到家后打开礼盒，第一层、第二层的草莓还是那么回事，等再打开第三层，草莓简直就没法看了：个头小不说，而且好几个都烂得“流汤儿”了。打开最下层的纸盖，记者发现一大堆手纸围成了一个鸟窝状，垫得很高。100块钱买的草莓，能吃的连一半都不到。

不仅是水果遭殃，连蔬菜如今也流行沾点“贵族气”了。记者在某采摘园看到，一箱蔬菜装箱后的贴标价格为100元，其中包括一棵白菜、两个柿子椒和西红柿、蘑菇等少量蔬菜，即使是在冬季，这一箱蔬菜在农贸市场的价格也超不过40元。据采摘园工作人员介绍，由于该园蔬菜主要用于采摘，所以这些蔬菜都是客人还没摘完，工人摘下来进行包装的。

记者还找到了山东章丘特产大葱根根粗壮。商家介绍，每根葱直径都在3.5厘米左右，葱白长度都在60厘米以上。葱是好葱，但价格太贵。含包装在内，一盒葱售价110元，共计5㎏，即11元每斤。葱价快赶上猪肉了。

奢侈包装价值几何

过度包装不仅将成本转嫁给消费者，更产生了不必要的浪费。2010年4月1日，由国家质监总局和国家标准委批准发布的《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》开始施行，对过度包装制定了3个标准：包装不能超过3层;酒类空隙率不能超过55%，糕点类商品空隙率不能超过60%，粮食类不能超过10%;包装成本不能超过商品售价20%。

那么，农产品身上这些精美的包装价值几何?记者了解到，一个纸盒经过印刷、覆膜、瓦楞等多个环节，再加上后期的填充泡沫、贴锦缎，成本价在10元左右。精美的包装能带来高额利润，远远超过了其成本。

那么，消费者花大价钱买来的“马甲”，出手时又值多少钱呢?昨天下午，记者来到东单某废品回收点，角落里堆满了废旧礼盒。“这些包装盒只能是当成废旧纸壳卖，价格么，当然比废旧报纸便宜。废旧报纸每斤0.55元，旧纸盒每斤0.35元。”负责人说，尽管礼盒回收价格便宜，但他也并非照单全收。“这些礼盒是木质的，有的是纤维板做的，里面的绸缎、海绵、泡沫塑料我们都不要。”

包装回收不值钱，有些市民干脆直接将其扔进了垃圾桶，带来更多的污染问题。市民文先生说，每次都会尝试把废旧的礼品盒再利用，但时间长了，盒子多了也犯愁，最终也只能一扔了之。

人不再靠衣马不再靠鞍

包装不美，效益不高吗？记者走访发现，与“人靠衣裳马靠鞍”的经营思路不同，农产品的精简包装反而更受欢迎。

上周末，通州区西集镇尹家河村的草莓采摘园路边排队停着十多辆私家车。尹家河村老村支书郑增顺说：“都是来采摘的，我们草莓品质好，卖得实在，客人口口相传，来的人也就多了。”

记者走进村民郑凤存的大棚里，也就明白了这“卖得实在”是什么意思了。

大棚配建的小屋子里，记者看到了一摞码放整齐的透明塑料盒，旁边是一叠纸盒。郑凤存告诉记者，1个纸盒能放4个塑料盒，“客人来了，就用塑料盒采摘，摘完了我们称重，再用纸盒包装。”无论是塑料盒还是纸盒，都很简单，没有特殊的装饰材质，但又能够保持草莓的干净卫生。

采访当天，郑大姐家的草莓零售为每斤40元，采摘为50元，所有包装免费。“我们卖的就是实在的草莓，不卖包装。客人买我们的草莓是因为好吃，不是因为好看。你看我这棚里的人，都是回头客，哪个也不是冲着包装来的。”郑大姐告诉记者，直接在路边买的草莓和采摘草莓的包装是一样的，“打开盒子，一眼就能全看见。”

礼盒没有了，草莓的销售不降反增。郑凤存告诉记者，自家的三栋草莓大棚，一大半是采摘走的，还有到棚里直接买的，“不管是送人，还是自己吃，都讲究个实在。所以我们今年的草莓不出村，没有往外卖的份。”

原文地址：http://shipin.people.com.cn/n/2014/0107/c215731-24044873.html